【大纪元2026年10月29日讯】（大纪元记者庄瑷筠、张原彰台湾台北报导）根据最新统计，去年台湾毒品嫌犯达4.7万人、查获量破1.3万公斤，创近年新高，其中高达92%的先驱原料来自中国，从“喵喵”到“丧尸烟弹”，对岸已成为台湾毒品供应链的最大源头。专家呼吁，台湾应借镜美国经验，将中共视为关键风险源，全面升级边境控管、预防性扩大列管，并将打击暗网金流提升为国家级缉毒战略，斩断跨境毒害链。
毒品问题难解，早期以海洛因等阿片类毒品为主，再到安非他命、K他命、摇头丸兴起，而近年又出现多种新兴毒品，其中以掺有第三级毒品“喵喵（Mephedrone）”的毒咖啡包，及俗称“丧尸烟弹”的依托咪酯最为泛滥。
据警政署统计，去年毒品嫌疑犯达4万7,322人，较前一年增加9,468人、年增25.01%，创5年新高；查获毒品重量达1万3,217.08公斤，年增17.02%。
毒品原料逾9成由中国来台
据法务部统计，去年查获1万2,581.7公斤第四级毒品先驱原料，其中1万1,556.6公斤来自中国，约占92%。其中，新兴毒品先驱原料来自中国的情况恐更严重，刑事警察局指出，目前台湾施用情况严重的第三级毒品“喵喵”，其制造所需先驱原料几乎全由中国走私入境，再由境内制毒工厂加工、分装成毒咖啡包。
类似情况也出现在依托咪酯。海巡署与调查局近年也陆续查获自中国走私的“2-巯基依托咪酯”、依托咪酯酸等先驱原料。
“通过取得来自中国的毒品先驱原料，台湾竟然逐渐成为毒品加工地。”台湾基进台北市议员参选人、医师吴欣岱向《大纪元时报》表示，桃园曾查获制毒者透过网路向对岸毒贩学习制毒方式，形成“原料、技术从境外进入，制造及贩售在台湾”的犯罪模式。
境外毒品原料难以切断，关键在于法规落差与走私手段升级。吴欣岱指出，现行法律仅针对特定物质列管，制毒集团便利用管制漏洞进口未列管先驱原料在台加工；同时，犯罪集团更以“化妆品原料”等假申报名义夹藏千斤毒品原料，或透过越南、马来西亚等第三地转运，大幅增加缉毒与追查难度。
暗网、加密货币串联跨境金流
跨境金流则是另一项查缉难题。调查局7月破获四海帮洗钱集团，从2024年至2025年间将毒品、诈骗及赌博的不法所得，进行整合“包裹”，汇往境外逾2.7亿美元，境外收款公司也包括中国企业。
另有大量非法金流透过虚拟货币移转，据警方实务观察，近年涉及跨境犯罪的洗钱案件中，有高达八成采用虚拟货币作为转账介面。
铭传大学犯罪防治系副教授王伯颀接受《大纪元时报》访问时指出，暗网与加密货币的发展，使毒品交易及跨境金流更加隐密。过去透过银行汇款等方式尚可追查金流，如今暗网结合加密钱包后，侦查技术未必能跟上，追查上游时容易出现断点；加上实体毒品仍可透过渔船、货柜或其它夹带方式输入，使网路交易、跨境金流与实体走私相互串联，成为不法金流的流通温床。
既有查缉结果显示，毒品供应链中的“人、货、金流均涉及跨境移动”，吴欣岱也直言，这是目前台湾毒品查缉面对的最大挑战。
中共的不愿配合，增加台湾遏止毒品泛滥的难度，吴欣岱说，国安局曾指出，台湾尝试与中国交换相关情资，但对方态度消极、未积极回应，突显对岸政府对此议题不重视。
借镜美战略 斩断金融链
美国同样面对此问题，吴欣岱说，美国众议院调查报告曾指控，中共透过出口退税等措施，“直接补贴”芬太尼原料的生产和出口，同时，美方要求中共协查中国业者，但中共却会私下通知业者，让业者可以避开相关查缉，导致难以追到源头。
不过，美国通过推动扩大管制，把合成芬太尼的“先驱原料”及压片机等设备列入出口管制清单，同时祭出金融制裁，冻结涉嫌的中国化工企业及个人的在美资产，并切断其美元结算管道，此外，美国更锁定中国供应商在暗网发布的贩毒广告及比特币收款账户，并实施钓鱼执法或打击洗钱网路，全方面打击来自中国的毒品与原料。
吴欣岱强调，台湾应深刻借镜美国应对中共毒品供应链的态度与战略。在处理境外毒品源头时，“应将中共政府本身视为主要的国安与犯罪风险来源，全面加强自身边境与金融管控，而非寄望对方主动执法配合。”她补充，未来国安与治安单位更应将“跨境虚拟货币洗钱追查”与“暗网钓鱼执法”提升为国家级缉毒战略的核心。
关于台湾毒品源头查缉困难点，王伯颀表示，海上走私不可能逐船拦查，海空运货物也主要采风险管理及抽验方式，若缺乏线报，毒品或先驱原料可能藏匿于货柜等正常货物中闯关，使执法单位往往只能从末端查获后再向上追查。
但台湾在境外防堵方面，仍还有精进空间，他建议，政府可依来源地区及货物风险调整查验强度，对高风险来源提高抽验比例；原料进入境内后，也可加强合法化学实验室的原料购入、使用量及成品流向管理，降低合法设备或场域遭利用制毒的可能性。
对于境内制毒场所，王伯颀指出，过去部分制毒工厂藏身偏远或废弃建物，可思考运用无人机等科技盘点长期闲置场所，增加异常场所被发现的机会。
法规方面，王伯颀主张，针对依托咪酯、安非他命等高风险毒品，应评估扩大相关先驱原料的管制范围，并将具有类似化学结构的物质纳入评估，避免新兴物质造成危害后，政府才后知后觉逐项列管。他认为，现行制度往往在毒品出现后才追赶列管，容易陷入“亡羊补牢”，应在明确风险范围内提前扩大管制，必要时再依实际风险解列。◇
责任编辑：陈玟绮
抢先评论