防AI深伪影片干扰选举 台三大组织推自律公约

三大事实查核组织共同发起自律公约
台湾事实查核中心、MyGoPen与Cofacts 3大事实查核组织29日共同发起自律公约。(宋碧龙/大纪元)
扁康丸 Pyunkang

【大纪元2026年10月29日讯】(大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导)AI深伪影片制作快速,查核却往往耗时,伪造政治人物言行的内容,影响选举的风险也随之升高。

台湾事实查核中心、MyGoPen与Cofacts 3大事实查核组织29日共同发起自律公约,呼吁政党、候选人及竞选团队不制作、不散布深伪造假内容,若误传也应立即移除、更正,从源头降低假讯息干扰选举的风险。

三大事实查核组织共同发起自律公约记者会
台湾事实查核中心、MyGoPen与Cofacts 3大事实查核组织29日共同发起自律公约。(宋碧龙/大纪元)

近年国内外陆续出现利用AI深伪技术(Deepfake)伪造政治人物言行、企图影响选举的案例。台湾事实查核中心、MyGoPen与Cofacts 3大事实查核组织因此共同发起“拒绝AI深伪造假、维护选举公平”自律公约,29日举行发布记者会,获民间司法改革基金会、台湾网路治理论坛等12个公民团体响应。

蓝绿白阵营都曾遭深伪攻击

台湾事实查核教育基金会董事长黄兆徽表示,事实查核中心近3年已发布50多篇政治选举相关查核报告,发现蓝、绿、白各阵营都曾遭AI深伪内容攻击。面对AI造假乱象,现行法律难以有效应对,司法调查与事实查核也需要时间,但深伪影片可能迅速影响选情,因此有必要从源头制止。

台湾事实查核教育基金会董事长黄兆徽
台湾事实查核教育基金会董事长黄兆徽。(宋碧龙/大纪元)

针对AI深伪影音的查核难度,MyGoPen总编审叶子扬指出,目前OpenAI、Google、Meta等业者都已推出AI辨识工具,却无法辨识所有AI影片;即使确认影片经过AI处理,也不代表内容造假,因为AI可能只是用来提高解析度、加入标题或制作转场,查核单位仍难以单凭这些资讯判断真伪。

民间司法改革基金会董事长黄旭田表示,自律公约虽不具法律强制力,但公开承诺仍可形成政治责任与公共问责。政治参与者共同遵守公约,社会才能依循一致标准,要求当事人说明、更正并承担责任。

民间司法改革基金会董事长黄旭田
民间司法改革基金会董事长黄旭田。(宋碧龙/大纪元)

AI深伪造假也让新闻工作面临更大挑战。卓越新闻奖基金会执行长陈静云指出,新闻查证、确保资讯正确是新闻工作的核心,也是新闻伦理与专业的底线。BBC、路透社、法新社等国际媒体,已透过设立专业编制、开发查核工具及跨国合作等方式因应,显示深伪查核不能只靠要求记者提高警觉,更需要媒体内部建立查核基础设施,协助记者及新闻组织辨识、查证相关资讯。

卓越新闻奖基金会执行长陈静云
卓越新闻奖基金会执行长陈静云。(宋碧龙/大纪元)

自律公约订“2不2要”原则

黄兆徽指出,这次自律公约参考国际事实查核联盟伙伴在欧洲推动的做法,再依台湾情况调整,以“2不2要”为原则,呼吁各政党、候选人及竞选团队共同承诺,“不制作、不散布”深伪内容,不得伪造对手及其阵营未曾说过的话、未曾做过的事,避免借此欺骗选票。

考量选战攻防中可能发生误信、误传的情况,公约也另订“2要原则”,呼吁建立负责任的除错机制。黄兆徽表示,政党、候选人或竞选团队若误信、转传深伪内容,发现错误后应“要立即移除,并要以同等醒目的方式更正”,避免错误讯息持续流传、混淆视听。

台湾事实查核教育基金会董事长黄兆徽发言
台湾事实查核教育基金会董事长黄兆徽。(宋碧龙/大纪元)

黄兆徽强调,公约并非要求全面禁止使用AI,也不限制政治嘲讽、漫画等一看就知道是虚构的创作,而是反对足以让人误以为真、进而影响选举公平的深伪造假。

她也提醒,AI造假只需几秒钟,事实查核却无法一键完成。若深伪影音持续泛滥,可能助长“骗子红利”:未来政治人物即使真的失言或做出违法行为,且有影像为证,仍可能辩称影片是AI造假、遭人抹黑,借此逃避责任,进一步侵蚀社会信任。

责任编辑:陈玟绮

抢先评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。


*