【拍案惊奇】反送中拘留中心 恐怖疑云笼罩

位于香港边界的“新屋岭拘留中心”，紧邻深圳罗湖区，距离文锦渡口岸仅有几百米，周围野岭荒山。这里1970年代就开始运作，主要用于遣返偷渡者。据香港《壹周刊》采访，附近长大的村民都不知道有这个拘留设施的存在。

今年8月5号开始，警方把很多被捕的反送中示威者，送到“新屋岭拘留中心”进行拘押。仅在8月11号警民冲突的当晚，在铜锣湾和尖沙咀被捕的54名示威者，就被送到这里。围绕新屋岭的恐怖疑云骤起。

私刑？轮奸？反送中被捕者在香港新屋岭拘留中心遭遇了什么？而林郑月娥正酝酿“紧急法”对付示威者。

31人受伤送医 警方证实“传言”非空穴来风

早在8月13号，就有消息在网上说，有30多名年纪在16到18岁的被捕年轻人，被警察送到北区医院求诊，他们全都骨折，怀疑遭到私刑。在很多人讨论这个消息真实性的时候。8月20号，香港警方高级警司李桂华在记者会表示，8月11号警民冲突中，有54名被捕人士，被送到了新屋岭拘留中心关押，其中31人送到医院治疗，其中6人伤势严重，其他大部分人是轻伤。

8月27号，香港警方高级警司江永祥，在例行记者会上再次提到这件事，他表示，新屋岭11号当晚处理超过50名在铜锣湾、尖沙咀的被捕者，其中约30人要求看医生，6个人骨折。江永祥指出，这些人受的伤，都是在抓他们的时候造成的，并不是在新屋岭拘留所关押后才受伤。

警方的回答，部分与之前网上的传言相符。虽然不能完整确认传言的真实性，但是至少说明，这个所谓“传言”，并不是空穴来风。这一点，给其它的传言，蒙上恐怖的阴影。

被捕青年遭打至脑出血 警方无法回答

我们还记得，在8月11号晚，香港NOW新闻记者，在铜锣湾拍到，警察将一根竹棍插到了被捕示威者的背包，遭外界批评警方做法不坦荡。3天后，《香港苹果日报》的报导揭示，这名青年的名字叫伍绰霖，今年18岁，他的母亲后来在脸书上留言说：自己的儿子在被捕时没有受伤，但是被捕后被警察打到“脑出血”，要在医院留医诊治。她要求警方解释，否则誓不罢休。报导还提到，这名伍绰霖就是被关押在新屋岭拘留中心。香港民间人权阵线，也在官方脸书引用了伍绰霖母亲的贴文。

8月12号，香港高级警司李桂华在记者会上回应这件事的时候说，手头没有资料，对伍绰霖被打到脑出血的质疑，还要继续了解。但他也说明，知道伍绰霖事后要送医院，可是不了解他的伤势。

录口供无律师陪伴 求见律师50次都难成

在香港，被捕之后，被捕者有权利要求以电话、书面或亲自联络的方式，求见律师。被捕人士有权会见律师，在录口供之前尤其重要。

但是，8月27号，香港高级警司江永祥透露，8月11号关押在新屋岭的54名示威者中，有36人曾见到了律师，18人在没有律师陪同的情况下录了口供。记者追问是否警方没有安排被捕者见律师，江永祥回答说，当晚只有2—3个律师到场。但是，他的说法随即遭到民权观察反驳。民权观察发新闻稿说，8月11号当晚，民权观察与其它团体的义务律师，一共超过10个人赶去新屋岭，要求跟被捕者进行法律探访，但只有2—3名律师成功，大部分被警方拒绝。另有律师透露，当晚警方只安排了一间会面室给被捕者。

民权观察并提到，也有被捕者曾向警方要求见律师，超过50次，都不能见到律师；还有至少3个人，他们提出要求24小时后才见到律师，并且警方已经录取了警诫供词。

“轮奸”传闻还未证实 香港青年心头疑云笼罩

近日，有关新屋岭，还有一个网络传言，但这个传言得到了香港青年的热切关注。就是在新屋岭拘留中心，有女性示威者遭受“轮奸”。

香港民运人士、前学联秘书长岑敖晖8月27号在立场新闻发文，题目是“还有什么是不可能的？”，他说，不愿相信811被捕女示威者在新屋岭被轮奸是真的。他说看到消息后，浑身发抖，胃痛反胃作呕，还不断告诉自己：希望是炒车。香港网络大典解释，“炒车”的意思是没看清全盘事实，就急着表态。也就是说，岑敖晖不愿相信这些是真实的。

接着，岑敖晖用了一系列排比表达自己的心情，他说：我们不愿相信，警察对市民头部开枪，但今天成了常态；不愿相信，内地公安混入警队；不愿相信，被捕者在警署内被虐打；不愿相信，女被捕者遭到性凌辱。结果，这些一一出现。

我们知道，近日，一名被捕的示威者吕小姐，在一次记者会上表示，自己遭到女警察全裸搜身，而且被女警用笔敲打大腿内侧，期间还有十多个男警察在房外观看。香港警司戚夏瑜周二在警方记者会解释，自己翻看了相关闭路电视和警员记事册，认为事实吕小姐陈述与事实不符，吕小姐当时还穿着内衣，而且没有被拍打腿部，也没有男警察在室外。

不过，协助吕小姐的立法会议员陈淑庄周二对“自由亚洲电台”表示，她与律师坚信吕小姐，因为每次她陈述经历，细节都很一致，而且陈淑庄指，警察不会把“错误”记录在册。但警方也表示，事主不满可以继续向警方投诉。

我们还知道，8月20号，香港民主派立法会议员林卓廷，公布了一段香港警察，在医院“紊乱病人休息室”，对一名61岁老人实施私刑的录像。在强有力的证据下，警察当天就逮捕了三名涉事警员。

不少民主派立法会议员和示威者认为，如果没有公开的监控录像等有力证据，很多对警方的投诉案，会石沉大海，或被警方否认。

反送中 两边都酝酿“升级”行动 林郑考虑“紧急法”

在面对持续的警察暴力，香港反送中示威者中的“勇武派”，也越来越多的采用暴力的方式回应。

我们在8月25号晚，一段示威者冲击警察的画面中可以看到，大批示威者手拿木棍、铁棒等器具，追逐警察，看上去很像“揭竿而起”的场面。哪知近日，已经有人在讨论相关的议题。

一位署名Spark Tsang的作者，8月22号发表题为“正视警暴，理性升级 ─ 从抗争到起义”（立场新闻发表），当中讨论到：如果集会、游行、绝食、堵路、冲击、罢工、登报、不合作运动等等都不管用的时候，运动要如何“升级”呢？他提出了一种假设，就是抗争要实现“质”的升级，作者写道，质的升级的基本逻辑在于：政府既然是人民的公仆，公权力既然来自人民授权；如此一来当政府失能，首长无道，则人民可以收回这个授权。作者的意思我们就不再往下讲了，但是他在文章起首就强调：文章纯属学术讨论，绝无任何煽动性质，爱包容爱法治爱自己。

这位作者所讨论的问题，完全还不是示威者的诉求。香港的示威者依然在通常的理性抗争轨道上，升级行动，例如增加罢课、罢工、集会和游行的频次或时间等。包括设定死线，超过8月31号港府再不回应诉求，将在9月1号香港机场，再办“和你飞”集会；9月2日到3日，全港连续两天三罢行动等。

就在示威者讨论如何升级抗争行动的同时，香港林郑月娥政府，也在酝酿新一波行动。

林郑在8月27号的记者会上，再次拒绝回应香港民间的“五大诉求”。

《香港01》引述建制派消息报导，港府短期内都不会回应“五大诉求”，因为即使答应1到2项诉求，示威者肯定不会接受，但一次回应5个诉求，几乎是不可能的任务。消息并特别指出，成立“独立调查委员会”，会重挫警队士气，所以港府决定一动不如一静，与示威者打“消耗战”。这一策略的具体办法是，1）警方暴力应对示威者，每次活动，能多抓就多抓，只有抓光示威者中的“勇武派”核心分子，示威行动才可能平息。而香港警方公布数字，6月9日到8月25日，已有至少811人被抓。

而也有海外媒体引述知情人士的消息说，林郑月娥政府正在考虑，实施香港法例的第241章《紧急情况规例条例》。香港民主党议员涂谨申表示，政府实施这一《紧急法》，等同变相戒严。《紧急法》内容包括，对刊物、照片、通讯方法的检查、管制和压制；可以进行逮捕乃至递解出境等。对反送中示威者的具体威胁包括：他们用来通讯的telegram可能会被禁止，示威活动中，可能会禁止遮挡面部。而示威者遮挡面部的原因至少有两个，一是保护眼睛和防止催泪瓦斯，二是防止被记录模样，从而遭到当局秋后算账；《紧急法》还可以取消和平集会。

涂谨申认为，这一法令一旦实施，将对中美关系、香港特殊贸易地位带来灾难性影响，而且会更加激起民愤，导致进一步对立。

目前，香港反送中局势，依然不轻松，每天都可能有重要的事件发生。我们会持续为您关注。如果您喜欢我们的节目，欢迎您订阅、按赞和留言，您也可以点击小铃铛图案，可以第一时间收到我们新节目上传的通知。

好，感谢您的收看，下期节目再见！

新唐人《新闻拍案惊奇》制作组 #

责任编辑：李昊