【大纪元2019年07月14日讯】（大纪元记者林怡香港报导）不少记者在采访反对香港《逃犯条例》修订示威活动时，多次被警方无理驱赶、推撞、辱骂、甚至被警棍打伤、被布袋弹击中。7个传媒工会和组织今日举办“停止警暴捍卫新闻自由”新闻界静默游行，由金钟夏悫花园出发，游行至特首办。要求警方尊重新闻自由，并要求行政长官林郑月娥履行竞选承诺，捍卫新闻自由，记协表示超过1,500人参与。
发起组织包括香港记者协会、香港摄影记者协会、独立评论人协会、大专新闻教育工作者联席、明报职工协会、壹传媒工会和香港电台制作人员工会。他们在游行宣言中表示，自6月9日以来，记协收到29宗具名投诉，指证警方涉嫌针对记者使用过度武力及阻挠记者采访，其中27宗已交监警会调查。记协和摄影记者协会在6月11日，已约见警察公共关系科，要求警方依照警例配合传媒采访，但6月12日的大规模冲突，以至夜间的驱散清场，记者多次成为警方驱赶、辱骂以至打击目标。到最近7月7日的九龙区游行，记者再次在毫无理由下被警察用盾牌阵推撞。
宣言质疑，记者自身的安全一次又一次受威胁，威胁的主要来源竟是在场执法的警员，传媒怎样能够充份发挥第四权的角色，监察公权力运用？除了驱赶、辱骂、甚至攻击，他们近日更发现，警方一而再用自行拍片的方式公布消息，行政长官多次出席活动都没有通知传媒，令人怀疑这些做法是为了回避记者，单方面发布消息，试图将记者变成传声筒。
他们强调：“记者不愿意成为新闻主角，但我们要站出来，用沉默表达我们的愤怒。”今次的游行是要求行政长官林郑月娥，履行她2017年竞选特首时，签署《新闻自由约章》承诺过要捍卫的新闻自由，亦是基本法27条承诺保障的公民权利。他们深信，言论、新闻自由是香港的基石，是不容破坏的核心价值，行政、执法的权力亦必须受到监察。
记协将成立“保护记者基金”
他们要求林郑以至警队高层，正视警队一而再滥用权力，阻挠以至攻击记者的行径，尽快由独立人士作具公信力的调查，彻查警方对传媒的无理干预是否系统性的指令，林郑和警队高层亦必须停止以发稿发片方式单方面发布资讯，而是应该要站出来面对质询。又期望林郑和警队高层明确回应，而非对求视而不见，或用几句官话蒙混过关，更不是躲在前线警员的防线和水马后闭门不出。
记协将成立“保护记者基金”，资助在工作中受到不礼貌对待的从业员寻求法律援助。记协主席杨健兴表示，多次反修例示威活动后，相信有大量业界从业员需要寻求协助，基金详细内容稍后公布。
吕秉权：警民冲突始作俑者是北京当局
独立评论人协会召集人吕秉权表示，今日除了代表独立评论人协会，亦以传媒工作者、评论人的身份参加游行。他表示，传媒作为第四权，是一个独立的监察者，对于整个社会的有效运作是很重要的，不论是对官还是民，一个监察的声音，对一个文明社会都是必要的。他强调，在任何冲突中，记者都不是敌人，即使任何人有情绪都好，包括警员，都不应针对前线记者。他希望，在警民发生冲突时，警方和政府要确保到采访自由不受到侵害。
吕秉权又认为，“反送中”运动中出现多次警民冲突，背后最大的始作俑者是北京当局，因为《逃犯条例》修订，北京当局后面的立场比较硬。林郑月娥本身都有问题，她不能够体责民意，不能够做一些缓和社会气氛的有效措施，例如成立独立调查委员会，真正“撤回”。他觉得，如果当局愿意这样做，能缓和对立的气氛，但是官方相对强硬，不妥协态度的底下，令示威者和警察都成为磨心。
他并指，警察长年累月去处理政治问题，是绝对不恰当的，“因为这是政治问题，需要透过政治和高层解决。示威者不断诉求，但得不到政府的有效回应，他们只能透过各种途径去表达自己的意见。”过程中警察也相当疲劳，以及在那么多次执法累积的互相不满底下，他相信警察心态和情绪都有对示威者的仇视，而示威者也都有对警察的仇恨，两者是很不健康的。
他又认为，示威者是有责任，但是警察作为一个专业的执法队伍，其实他是受过一个相当严谨的训练。“而且他拿了公饷，是纳税人养起一队警队，其实应该用一个高度专业的态度，不应该受到情绪的影响，都是应该确切保持政治中立。”他相信这样有助缓和现时警察和示威者之间的紧张气氛，警方都应该希望特区政府高层从政治方面去解决现在的争议，长此下去只会令香港自己内斗。
吁林郑用更超然态度处理
被问到觉得游行有没有用，吕秉权表示，香港市民的希望其实都很卑微的，用各种途径表达意见。“我觉得是大家应该去做的事情。有时很多东西计算不到那么多的，香港人有一丝的空间，一丝的自由，就做一丝的工作。”
林郑多次的会面，都表达了撑警队，不出卖警队。我觉得她作为一个公务员、特首来讲这番说话，我明白。“但是她作为一个全香港人的特首，她应该用一个更加超然的态度去看这件事。因为其实这件事根本就是整个政治问题，令市民、警队都是磨心，她更加应该站在700万市民这边，而不是站在几万的警队这边。她不是警务处长，她是全香港的特首。”
他希望林郑用更超然的态度去处理今次的事件，亦都是用一个实事求是的态度，既支持警队，但是任何团体，一个那么大的团体一定有各种各样的问题的。“我认为大家实事求是，如果警队的做法值得赞扬的吗，我们要去表扬、肯定。但如果有执法上的问题，例如过分使用武力，例如情绪失控，我们都要处理，不可以用一个盲撑的态度，警队做的任何事情都是对的。”又说：“我们应该看清楚整件事，示威者不是完全对，也不是完全错。警队也都不是完全对，也不是完全错。”
尊子：林郑错判形势 未能平息事件
著名漫画家尊子今天也有参加游行，他希望与一些记者朋友表达一些意见，因为记者前线上做了很多的工作，记录反修例这种中的事件，如受到不公平对待，应该出声的。
他相信，大家都看政府的反应，然后有一些后续的行动，“如果政府懂得做事的话，早点把那件事平息的话，答应一些诉求，有一些合理的安排的话，这个运动是可以结束的，主动权也是在政府那。”
政府在修例过程中的处理手机，尊子认为反映了政府过往这些年来做过些什么事，如何第一时间作出一些最紧急的部署，和解决一些最大的矛盾，后续便是逐步把过往做错的事平反或改进，例如DQ人，或者是立法会内补选议席的安排等等，其实也是需要处理的。还有西环（中联办）在香港的角色，其实也是导致今时今日有这些现象出现。
对于早前林郑以“寿终正寝”形容《逃犯条例》修订草案，尊子相信不知道谁帮她出主意，未必是她自己想出来的，以为能够用这种方法去平息。“我相信也是他们摸索、错判形势之下，就以为用这个方法可行，但现在证明她这种公关处理手法，是不能够平息事件。”
前线记者指采访环境更恶劣
主办单位邀请现职或前新闻工作者、新闻系教职员及学生、大专校报编委参加今次的游行。
前线记者沈先生表示，自己遇到的情况比较轻微，主要是被人搜身，但是看到同事受伤，例如警方在清场时使用盾牌。他又说，一次警方在搜身的时候，会说很多认为是对的事情，例如警察有权搜身，记者在地铁范围里不可以采访。沈先生指，警方可能是针对一些人，但他们未必一时间可以反应过来，他们未必有这个权力去做这些事。又认为，情理上警方并不是“大晒”，但在现实，记者都要就着当时的情况反应。
他强调，记者的价值是将他看到的东西报道出来，但这件事情是越来越难。例如有时清场行动的时候，记者想去拍摄一些警察执法的情况，警方可能要他们走到很远，或者用不同的方法使记者很难拍摄现场。
另一前线记者韩先生表示，与2014年“占领运动”时比较，情况很明显差了，因为当时虽用了催泪弹，但是警察并不会肆无忌惮地用警棍一棍一棍打下去，但现在可以看到就是他们凶神恶煞，恃着自己拿着警棍就是“大晒”，打所有人，包括记者，情况是差了很多。
他说幸好暂时没有被警棍打，但是看到有很多记者其实都曾被警方搜身或被警棍击中，他强调：“不希望发生在任何一个行家身上。”又批评，警方虽然口口声声说“记者朋友、传媒朋友”，但他不相信一个正常人会打自己朋友。
李小姐曾经在报社担任体育记者。她认为，现在的警察，或者前线的警察，他们针对不单单是示威者，而是前线的记者。从不同的片段可以看到，如果警方说针对示威者的冲击，但是记者是绝对有需要在前线去采访，但看到无论前几次的示威，警方无论是在旺角清场，或者昨晚在上水清场，他们用一个不合法的，或者不需要的武力去冲击、推撞前线记者，令他们受伤，或者针对性，用胡椒喷雾去喷他们的眼睛，“这件事是绝对不容许。”她又说，一些摄影记者，或者文字记者，已经戴上头盔，但是他们一直以来已经“硬食了很多拳”，有前线记者反映他们被人打，被人撞，或言论辱骂已变成基本。
虽然有人觉得体育没有政治，但李小姐说，都会不断感受到有关系，因为每件事有千丝万缕的关系，近年更加严重，前线的记协不停发声明，表示新闻自由受冲击。又认为，罪魁祸首一定是政府，其实香港政府只是傀儡一样，到最后其实是西环控制一切，这次“反送中”只是一个爆发点。
彭志铭：要捍卫新闻自由
次文化堂社长彭志铭表示，记者是监察社会和报道事实的，“如果我们一个社会，需要有人监察整件事的时候，而有些冲突的时候，最好的见证者就是记者。最好的记录就是记者。”他感叹，警方自己报出来的消息都很偏颇，反而最好的是记者，他质疑警方现在每一次有冲突的时候，都不停粗暴对待记者，是不想记者在现场看到事实。彭志铭说出版社也是传媒之一，一定要捍卫自己的自由，捍卫新闻自由之余，捍卫香港人的公民知情权，要彰显事实。
他认为，香港最近的动乱，始作俑者当然是林郑月娥，“她的无能，她种种的对市民或对香港的破坏最大。”第二是警务处处长卢伟，现在警方失控达到两种层面。第一是制度的崩溃，警务处处长卢伟聪所讲的东西已经失效，好像警察已经不听他指挥。第二是现场的警察都有些失控，失常，好像昨日上水游行的时候，有警员前面没有示威人，但他都大叫叫人散开，“这些已经有些失常，或者是一个团队的失控。”
责任编辑：陈玟绮
抢先评论