【大纪元2022年05月07日讯】（大纪元记者林燕综合报导）美国国防部发言人周四（5月5日）罕见重申美国坚持自己的“一中政策”，并称4月20日的美中防长通话之中方通告出错。
美国国防部发言人约翰‧柯比（John Kirby）在例行新闻会上说，中方国防部“错误地声称”美国坚持“一个中国原则”。
听新闻：
（听更多请至“听纪元”平台）
他说：“部长没有这样说；相反，国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）明确表示，美国仍然致力于‘一个中国政策’，即《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证。”
柯比没有介绍更多细节，只是说收到一些媒体询问，想纠正信息上的一些不准确之处。
根据大纪元的查证，中方4月20日的通告在提及美方部分说的是“美国坚持一个中国政策”，没有说“一个中国原则”。不清楚柯比说的不准确信息具体所指。
《华盛顿时报》周五报导说，五角大楼周四应该是感到“不得不澄清”奥斯汀4月与中方同行魏凤和将军的首次通话中的具体内容。
报导说，当提到台湾时，美国走了一条微妙的路线，既不承认这个岛国是一个独立的国家，同时又拒绝北京的说法，即台湾是一个分离的省，可以通过武力统一。
.@PentagonPresSec: On 4/20/22, @SecDef had a phone call with the PRC Minister of National Defense. The PRC Ministry of National Defense published a readout which erroneously claimed that “the United States adheres to the one-China principle.” The Secretary did not say this. pic.twitter.com/XKBM6LQ1yC
— Department of Defense (@DeptofDefense) May 5, 2022
美再警告：中共目标2027年具备攻台能力
美国五角大楼最高将领周二（3日）出席国会听证时表示，中国（中共）仍将台湾视为其目标，并计划在2027年前具备武力攻台的能力。
柯比5日表示，现在美国两位高级将领——战略司令部司令海军上将查理斯‧理查德（Charles Richard）和美军参谋长联席会议主席米利上将（Mark Milley）都有提及2027年具备攻台能力。
他表示，美国是认为中共领导人习近平的意图是2027年之前拥有攻击台湾的能力，但不是说习在2027年之前打算这么做。
“这是一个重要的区别。”柯比说。
他重申，国防部长奥斯汀在国会听证上重复多次，台湾海峡两岸的紧张关系没有理由演变成冲突，美方不希望看到台海现状以单方面的方式进行军事改变。
柯比说，美国坚持“一个中国政策”，将提供和销售军事系统以帮助台湾进行自卫。
国防部提交的最新年度预算经费7,730亿美元是历史新高，其中包括捍卫美国在印度-太平洋的具体安全利益能力，进行“综合威慑”。
奥斯汀表示，美国将中共列为“步调挑战”（pacing challenge），俄罗斯为“紧急威胁”（acute threat）。
他说，4月和魏凤和的通话只是未来许多次通话的第一次，双方都认识到对话和保持沟通渠道通畅的重要，他期待在6月份举行的香格里拉对话会议上跟魏凤和会晤。
学者：反击中共官方叙事很重要
美国智库“2049计划研究所”（Project 2049 Institute）非常驻研究员的庄宛桦（Jessica Drun）推介了柯比的这段发言视频，并写到：“我们坚持我们自己的‘一个中国’政策以及这种对中国（中共）官方叙事的反击是重要和必要的。”
庄宛桦过去曾就“一个中国政策”推文说：“每个国家都奉行自己独特的‘一个中国’政策，采纳国所使用的语言各不相同，这源于它们与中华人民共和国（中共）和中华民国各自的历史互动。这些政策是不断演变的。”
她表示，美国的“一个中国政策”不同于北京的“一个中国原则”，尽管北京一直坚持两者无差别。同样的，美国的“一个中国政策”也不是与中国（中共）达成的协议，这是美国自己的做法，不需要也不会与北京协商。
“我能想到的唯一接近‘协议’的事情是，美国承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，双方同意建立正式外交关系。”
揭谎：中共“一中原则”非美国的“一中政策”
根据美国之音的“揭谎频道”发表的《此“一中”非彼“一中”——中国混淆美国一中政策》，介绍美国在台协会（AIT）前主席卜睿哲（Richard Bush）的文章说，美国的一个中国政策是“源于美中三个联合公报、《台湾关系法》等关键文件以及多年来发表的一系列诸如‘六项保证’等政策声明的提炼之物”，不同于中国的一个中国原则的简洁表述。
2014年，为国会提供背景研究的无党派机构美国国会研究服务处（Congressional Research Service）就美国对台湾的官方立场的提炼是：“美国不承认中华人民共和国对台湾的主权主张，也不承认台湾是一个主权国家，美国的政策认为台湾的地位尚未确定。”
因此，美国在接受北京为中国官方政府的同时，也将台湾的地位问题视为悬而未决。
1972年，时任美国总统理查德‧尼克松（Richard Nixon）的历史性访华结束时美中联合发表的《上海公报》中声明：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。”
因此，美国当时表示，它“认识到”（acknowledge）中国的立场，但并未表示赞同。1979年正式生效的《美中建交公报》中，美方使用类似的语言，也没有肯定地表示美国承认台湾是中国的一部分。
时任卡特总统向美国谈判代表发出严格指示，要求他们拒绝接受中国关于台湾是“中国的一个省”的立场。
最终，《美中建交公报》的英文版定稿中称，美国政府只是“认识到（acknowledge）中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。
不过，中方谈判代表在1979年正式生效的这份建交公报的中文文本中使用了“承认”一词，而不是“认识到”。但在1972年的《上海公报》中，中文文本将英文文本中的“acknowledge”翻成“认识到”。
时任美国副国务卿沃伦‧克里斯托弗（Warren Christopher）之后向美国参议院确认，美国认为：“英文文本是具有约束力的文本。我们将‘认识到’（acknowledge）这个词作为对美国来说有决定意义的词。”
在与中国建交的180个国家中，有144个国家与中国签署了建交联合公报。其中约58个国家与美国不同，它们都在与中国的建交联合公报中声明“台湾是中华人民共和国不可分割的一部分”，以此“承认”（recognize）中国对台湾的主权。它们包括以色列、葡萄牙、巴拿马和南非等国家。
29个国家在与中国的建交联合公报中参照了美国的做法。英国、澳大利亚和美国一样，都使用“认识到”（acknowledge）一词（但中方的中文文本翻译成“承认”），日本使用“理解和尊重”（understand and respect），加拿大使用“注意到”（take note of）。
而包括德国、爱尔兰在内的56个国家则在与中国的建交联合公报中没有提及台湾。
尽管美国和台湾之间没有建立外交关系，但同样隶属于美国“一个中国”政策范畴的《台湾关系法》和罗纳德‧里根（Ronald Reagan）总统做出的“六项保证”承诺向台湾提供“数量足以使其维持足够的自卫能力的防卫物资及技术服务”。
比尔‧克林顿总统曾在2000年表示，两岸问题的任何解决方案都必须得到“台湾人民的同意”。
卜睿哲表示，克林顿的声明暗示了这样一个现实：“台湾实行民主制度，北京必须得不仅满足台湾领导人，也满足台湾公众，才可以解决争端。”
责任编辑：林妍#
抢先评论