【大纪元2019年07月06日讯】（大纪元记者梁珍香港报导）香港“反送中”运动，至今已持续大约一个月。媒体对事件的报导，可谓两极。亲共媒体要么采取冷处理，要么与中共党媒口径一致，歪曲事实。不受中共管控的独立媒体，包括《大纪元时报》及新唐人电视台等，以及一些公民记者，在此大事报导上异军突起，备受市民好评。
在反送中运动报导中，港媒的赤化表现得淋漓尽致。如6月9日和16日两次轰动世界的百万人大游行，包括美国福克斯新闻、《华尔街日报》、路透社、BBC、法新社、德国之声以及《澳洲人报》、加拿大广播公司、日本《产经新闻》、《朝日新闻》、韩国《中央日报》、雅加达《邮报》、印度新德里电视台等媒体，都做出积极报导。
遗憾的是，大陆媒体与一些亲共港媒一直扭曲事实、帮中共造谣及抹黑抗议人士。
6月12日，香港警方对手无寸铁的民众首次开枪以布袋弹、橡皮子弹等镇压，正当全世界媒体都在谴责“港警开枪施暴”、“港警丢掷催泪弹”之时，香港三大亲共媒体《文汇报》、《大公报》和《香港商报》却纷纷以《暴徒施袭伤香江 员警浴血护安宁》、《暴动再演占“钟” 乱港黑手再现》和《林郑强烈谴责金钟暴动》为头版标题，直接将港人无奈的抗争定调为“暴动”，以此混淆视听。
7月1日55万人再次上街，人数破历次香港七一游行纪录。7月2日，只有香港《大纪元时报》头版以55万人游行为聚焦主线，报导民众主要诉求，而其它媒体则聚焦在七一立法会冲击中。《苹果日报》、《明报》是报导示威者占领立法会，但《东方日报》、《经济日报》、《星岛日报》则以政府谴责为主调，《东方日报》称之为“特区耻辱、万劫不复”，《文汇报》则以“暴占立会真邪恶”字眼，以此打压示威者。
曾力挺薄熙来唱红打黑的《亚洲周刊》则以封面故事，抹黑示威者为港式文革，甚至称之为“软性恐怖主义”，并高调专访警务处长卢伟聪，为撑警扮演舆论先锋。
大陆媒体方面，“反送中”、“香港加油”等成为敏感词，一律被禁。记者在微博搜索“今天香港发生了什么”，显示根本没有任何关于大游行的消息。相反，陆媒只报庆祝香港回归22年、逾千市民维园集会的“撑警”活动。在港府谴责暴徒、全城大搜捕后，中共一反对香港反送中不报的禁令，中共《人民日报》与新华社之评论文章均把示威者称为“极端激进分子”。
香港《苹果日报》7月4日以空白头版的形式，表达对港府无理打压香港新闻自由的强烈不满。
港记协前主席：港媒自我审查加剧
香港记者协会前主席麦燕庭表示，自1997年主权移交以来，香港新闻自由排名不断下降，尤其是过去7至10年下降速度更进一步加快。比如，以无国界记者协会排名来计算，香港的排名是54，但短短七年间就掉到了73。
麦燕庭认为香港新闻自由的收缩原因，主要是自我审查。以前压力主要还是北京的中央（中共）政府，最近再加上香港政府，“因为香港政府和北京政府是越来越密切，它臣服于北京的指示，在捍卫香港核心价值、人权和自由，捍卫香港的两制方面越来越差。”所以当中共施压后，香港政府也互相配合，“这就是造成过去7至10年新闻自由下滑加剧的原因。”
事实上，香港主要电视台包括TVB、有线、亚视，都面临被中共赤化等问题。立场亲共的亚视因财困已结业，现改为网络电视；香港最大免费电视台TVB，大股东黎瑞刚是上海市前高官，因立场日益亲北京而被称为“CCTVB”。在今次反送中运动中，不少市民都杯葛（抵制）TVB的采访。有线2017年卖盘，由新世界主席郑家纯及远东发展主席邱达昌为首的永升亚洲接手，去年与中移动香港成为策略伙伴，外界也担忧其编采自主受影响。
资深媒体人刘细良则表示，香港九成媒体被染红。隶属《明报》的《亚洲周刊》和中共、中联办关系密切，比起《明报》报纸本身的立场“左”了很多。“我觉得编辑部的人似来自中宣部，或者中联办的宣传机器那边来的人。特别是主编邱立本，书展他会举行这些反占中的座谈会，所以已经完全不是媒体的角色来的。”
独立媒体受关注 学者：《大纪元》报导最棒！
在主流传媒报导偏颇下，很多市民选择不再看主流媒体报导，而是透过网络接受资讯。独立媒体和公民记者等应运而生。其中《大纪元时报》、新唐人电视台，在今次反送中运动的报导，就受到市民的好评。
6月16日、7月1日，《大纪元》、新唐人电视台联合报导，全程直播超过12小时，派出多组采访，包括中文及英文组记者现场追访市民反映。
同时，《大纪元》、新唐人，透过卫星电视、有线电视、报纸、YouTube、Facebook等各种平台，第一时间分享香港前线报导，同时邀请时事评论员点评事件，多角度分析。
资深银行家、大学客席教授吴明德同时兼任多个电台主持，对反送中运动的传媒报导有深刻的观察。他表示：“在这么多传媒来讲，《大纪元》今次是做得最好的。因为你们投入很多资源和很多专业的人士，在不同的地方，不同的角度，从政治、经济、民生、社会、文化，连宗教，都不同角度去拿这个资料。而这个资料、这个事实是铺陈在所有的观众面前，他跟着你们就可以看到真实的事实是什么，然后从中作一个分析。”
他也欣赏《大纪元》7月2日以大游行为头版报导，不似其它传媒重点报导冲击事件。“当然是55万人游行重要，因为这是一个延续那个我们香港游行的文化。”“你们的报导其实是很中立地去反映事件的发展。”
资深媒体人刘细良则说：“我相信香港越来越多媒体都是被政府或者中共去渗透或者收编了，能够有独立声音的越来越少，那我觉得《大纪元》在这方面是有一个独立的角色，很多都是站在香港人这边。”#
责任编辑：连书华
抢先评论