【大纪元2019年07月05日讯】（大纪元记者徐简综合报导）是应该支持《中英联合声明》中所记载的自由，还是为了从北京获得商业利益而对人权问题默不作声？英国正面临如何应对中共的两难境地。然而英国的境况是全球各国的缩影，是否要放弃中共，成为摆在所有西方民主国家面前的重大选择。
英国外交平衡法的崩溃
在过去的一年里，面对北京和华盛顿之间的贸易战愈演愈烈，以及欧盟对中共的“战略竞争对手”定位，英国一直试图在外交的钢丝上保持平衡，不偏向任何一边。
然而本周，英国失去了平衡。
现在，伦敦和北京卷入一场全面的外交争吵，并且不断升级。英国和中共官员互相警告会有“严重后果”，中方近乎谩骂和人身攻击，而英国外交部不仅召见了中共大使，英外交大臣还表示，不排除对中共实施制裁，或驱逐中共外交官。
事件回放：这场争吵的起因是香港爆发了大规模抗议活动，港人反对港府对“逃犯条例”（又称送中条例）的修订，该法案将允许把嫌犯引渡到中国大陆。
英国外交部对中共的批评不断升级，要求保障香港“一国两制”的治理模式。7月2日，英国外交大臣亨特（Jeremy Hunt，侯俊伟）严厉警告中共，如果违反保护香港自由的《中英联合声明》，将会产生“严重后果”。他还说英国“坚定支持”香港人民。自从香港的主权1997年从英国手中移交给中国后，英国极少使用如此强硬的语气。
第二天，中共驻英国大使刘晓明召开了一次罕见的新闻发布会，谴责英国对北京内部事务的“严重干涉”，称中英关系已遭到破坏，除非英国停止干预，否则会有“严重的后果”。
同一日，中共外交部驻港公署官网发布言辞激烈的声明，把英国的支持行为解释成“公认美化暴力犯罪行为，包庇纵容暴力犯罪分子”，还称亨特“荒谬”和“虚伪”。
当天英国外交部传唤了刘晓明，要求他解释对香港问题的言论。在7月4日的媒体采访中，亨特没有否认英国可能会制裁中共，或者驱逐中共外交官。
经济利益和人权价值之间的权衡
美国之音记者Jamie Dettmer 7月4日发表分析文章说，英国跟中共的争吵似乎来得不是时候，眼下，英国正在寻求跟中国的经济合作，因为面临着跟欧盟关系的破裂，英国迫切希望在脱欧后加强与中方的贸易联系，因此一些英国官员狂热地要重建“中英关系”。
在美国游说盟友放弃华为的时候，英国政府仍然在4月临时决定，允许华为参与建设部分英国5G移动网络，让外界猜测，这都是英国为讨好中共进行的“外交攻势”。6月，中共国务院副总理胡春华来英国，签署了所谓“沪伦通”，加强双方的金融合作。分析人士表示，英国脱离欧盟后，如果单独挑战中共，英国本身没有太多杠杆，面临的损失也会更大。
Jamie Dettmer分析说，对于英国而言，情况比较复杂，英国作为《中英联合声明》的签署者，不能冒着失去声望和西方自由主义价值观的危险，事实上，在香港抗议爆发之前，英国政府都没有找到对付中共的合适角度。今年4月，英国议会外交委员会表示，中共的“外国政策”是由“服务于共产党的利益需要所决定的”。委员会促政府不要将“经济考虑因素放在其它利益、价值观和国家安全之上”。
当被问及英国是否会跟中共对立、是否会导致太多的经济利益受损，亨特表示，一个国家的价值观更为重要：“如果你问我贸易关系和我们民主原则之间的权衡，归根究柢，我们一直捍卫我们所信奉的价值观，我们认为这是一项非常重要的原则，即国际协议得到尊重。”
全球国家都面临弃共选择
不少外媒分析，中美已经进入了新冷战，美国已把中共政府视为“战略竞争对手”，在经济、政治、外交、军事等各领域也正在对中共进行全面反击。而全球各国也必须在美国和中共之间选择。
Jamie Dettmer分析说，英国在中国问题上并不孤单。英国面临的困境反映了其它西方国家的困境，一方面他们渴望与之做生意，但是另一方面中共不允许任何批评，也不分享西方民主国家的自由主义价值观，还企图在全球治理中占据上风。目前英国的两个保守党候选人（未来的英国首相将在两人中产生）亨特和约翰逊（Boris Johnson），都表示出对香港人民的坚决支持。
英国《金融时报》的首席外交事务评论员拉克曼（Gideon Rachman）3月11日撰文说，美中紧张关系日益加剧，正在创造一个新的地缘政治分界线。世界各国越来越清楚地表明，“究竟是与华盛顿站在一边，还是站在北京一边。”
中共推出的“一带一路”、华为公司在全球推广其5G产品、香港问题等，恰恰给世界各国提供了一道又一道的选择题，也是一个又一个的机会。
香港经济日报日前发文分析说，如果中美两国“冷战”来临，西方国家最终会抛弃中共，因为其一，中共的价值观与西方绝大多数国家南辕北辙；其二，西方国家大多在安全防务方面与美国休戚相关；其三，美国政府对众多在美国开办分公司的跨国公司拥有长臂管辖的权力，这些因素决定了这些国家在新冷战中必然会取美舍共。#
责任编辑：李寰宇
抢先评论