【大纪元2021年01月09日讯】美东时间周五（1月8日）晚上8点，横河老师将现场直播。
焦点话题：国会山事件中一连串疑点刑事调查尚未
开始，政治结论似已做出，跳船者出于正义还是自保，再次弹劾意欲何在，大选结果是民主的胜利还是失败。
国会山事件的疑点
一、越来越多证据表明antifa参与或发动了冲击国会的行动，有很多录像显示抗议者把Antifa成员拖开， 最著名的Antifa调查记者Andy Ngo注意到一名冲进国会的是来自犹他州的BLM极端份子John Earle Sullivan ，而安提法成员自己承认冲击国会山的是他们，而且成功了。 当然也会有普通的抗议者，但重要的是，造成破坏的很可能是安提法一伙的。
二、警方的作用：网上流传的视频很多，至少一部分视频显示相当多的示威者是被允许靠近甚至进入国会区域和大楼内部的，射杀也并非都是被迫自卫，至少有蓄意的， 虽然事后佩洛西威胁说要解雇国会山警察头子，警察总管也辞职了，也有警察受伤甚至死亡，这不表明这里没有陷阱或阴谋。
相信大多数普通警察也是受害者，和冲击大楼一样，只要几个人带头就可以了，后来的就自行发展了。香港反送中抗议就是如此。
分析：应该谴责冲击国会的行为，并绳之以法，就像对待去年夏天全国发生的黑命贵和Antifa的打砸抢和造成生命损失的行为那样。现在所有媒体、政客对所谓川普支持者冲击国会山事件说是对国会议员的威胁，而去年对美国至少五大城市的市民造成生命威胁和财产损失的黑命贵和Antifa的暴乱却是实践宪法权利？
冲击的时机也非常巧，正好是参议员克鲁兹开始发言的时候，我们知道这次所有的案子法庭都没接，MSM都没有报导，这次本来是针对全国没有审查的直播，很多人可能是第一次有机会听到，我们知道最后没有人听到，因为骚乱最后议程拖了好几个小时，急急忙忙结束了。
另外，冲击是在第一个挑战州辩论时发生的，本来挑战和骚乱不是一回事，但骚乱却给了一些原本就不情愿而是在选民压力下不得已参加挑战的议员一个退出挑战的借口。一些政府官员也在接连辞职，包括劳工部长赵小兰和教育部长，这倒不一定是有人说的跳船，这些人本来就不是川普的人，是建制派的，无非是重归建制派而已。
最痛心的是，已知身亡的加州的女退伍军人和一名警察，另外三名死者是谁不知道，不好评，实际上那名退伍军人和警察很像，他们都是守法的公民，都为国家服务，一位是（在）过去14年，空军，另一位是正在为国家服务，前者是后者的支持者，在后者被黑命贵和antifa攻击的时候。
他们所代表的都是美国的中产阶级，努力工作养家糊口，这种人政治光谱中都偏保守。在外面采访的时候，很多民众特别不理解警察对他们放催泪弹，说，我们是支持他们的，他们怎么能对我们这样？
再比较一下弗洛伊德，同样是死在警方手下，一个吸毒惯犯受到国家英雄般的待遇，受到警察和政客下跪的礼遇，另一个为国效力14年的普通美国公民呢？当然射杀她的不一定是警察。我一直认为，黑命贵就是种族歧视，种族歧视并不针对哪一种肤色，以肤色做评判标准就是种族歧视。为什么BLM的对立面不是WLM而是ALM？
保守派民众和警察对立，对这个国家很不利，对警察也很不利，也许就是有些人希望看到的。我个人一直支持警察和退伍军人（我常规只给这两个团体捐款）。
国会警察对抗议者双重标准？
关于彭斯：不敢出头担当可以理解，但不允许辩论就暴露了他的本来面目，有人似塞硬币给他，有人解读为暗示他是犹大，为了金币出卖耶稣。在美国基督教文化中，确实找不出更好的解释。我之前说过，我不会以恶意去揣测人心，但会以行为来判断。我的判断无所谓，但选民的判断和神的审判是逃不过去的。
关于再次弹劾，别忘了，穷寇勿追中的智慧。作为浸润政坛几十年的老手，我认为民主党大佬们不会不了解这一点，虽然无法判断，但最可能的是他们并不把川普当作穷寇。对此我既不乐观也不悲观，拭目以待。
关于国家愈合分裂。现在很多迹象表明，局势正在像拜登所说的愈合创伤的反面发展。一方面，左派已经开始疯狂报复，社交平台推特封杀川普及其主要支持者的账号，包括弗林将军、林伍德、鲍威尔等，油管开始清理宣称大选舞弊的视频，ABC的新闻政治主管公开宣称要对川普支持者清洗，这个词是希特勒用于犹太人的cleansing，参议员霍利的出版商终止了和他的出书合同，理由是国会山发生的事情，霍利是在国会联席会议上坚持挑战的，但他和外面的抗议毫无关系，霍利说一定要通过法律讨还公道，法庭上见。这和大选结果不同，法庭一般会受理的，而且霍利赢面很大，因为有合同在。
另一方面，政府官员跳船离职还好，议员们可是要回到自己选区面对选民的，虽然以后还可以利用多猫腻继续当选，但毕竟还是达不到中共官员受保护和不用担心选民的程度，今天参议员Graham在机场就遇到了本州的选民在机场上对他抗议，而罗姆尼在从犹他来DC途中是也遇到了本州选民的抗议。
谢谢支持，欢迎您收看订阅并请帮助转发我的频道：https://www.youtube.com/c/横河观点
《横河观点》制作组
责任编辑：李昊#
抢先评论