美高官:华为不被信任 5G无核心外围之分

5G
美国的立场是:将华为或任何其它不值得信赖的供应商置于5G电信网络的任何部分,都是一种风险。(PAU BARRENA/AFP/Getty Images)

【大纪元2019年04月29日讯】(大纪元记者苏静好综合报导)美国网络安全官员周一(4月29日)表示,美国政府没有看到5G网络的核心部分和非核心部分之间有任何区别。他再次强调,华为是不被信任的供应商,美国将重新评估与使用中国华为设备的任何盟友分享信息。

       

国务院网络、国际通信和信息政策副助理部长罗伯特‧斯特雷耶(Robert Strayer)在布鲁塞尔对记者说:“美国的立场是:将华为或任何其它不值得信赖的供应商置于5G电信网络的任何部分,都是一种风险。”

斯特雷耶说,使用此类设备所构成的威胁,相当于“一把上膛的枪”。他说,华为是一个“不值得信任的供应商”,让中国公司参与5G硬件建造是一种风险。

“如果其它国家插入(华为设备),并允许不受信任的供应商建造并成为其5G网络的供应商,我们将不得不重新评估我们以现在的方式共享信息并与之建立联系的能力。” 斯特雷耶说。这意味着情报共享可能面临风险。

5G网 核心和边缘之间的区别消失

5G最大的变化之一,是能够将通常保存在网络上受保护“核心”中的高级计算能力,分配给系统的其它部分。

换句话说,在以前的网络中,大多数计算都是在系统的“核心”中完成的,但是,5G所要求的超高速度,意味着需要在网络外围进行更多的计算。

但这也意味着工程师将无法区分和隔离系统中敏感部件和受限制较少的部分。“它将从根本上改变网络架构”,诺基亚首席执行官Rajeev Suri此前告诉路透社。

5G网络中核心和边缘之间的区别消失了。(Robyn Beck/AFP)

负责外国信号情报的澳大利亚信号局局长波格斯(Mike Burgess)也曾表示,5G的安全规则要求与早期的电信网络不同,如4G或3G网络,华为设备只用于网络的外围部分,被排除在核心之外。

“从历史上看,我们通过将高风险供应商限制在我们网络的外围,保护了我们电信网络核心的敏感信息和功能。但是,5G网络中核心和边缘之间的区别消失了。”他说。

斯特雷耶周一说,即使在5G网络的非核心部分使用华为(设备)也存在风险,但他补充说,担忧主要集中在安全性上,而不是贸易问题上。

美国希望为后代维护安全的网络空间

斯特雷耶先生表示,美国希望为后代维护一个安全的网络空间。

他说,美国及其合作伙伴认识到,网络政策问题不仅对保护通信网络至关重要,而且对全球的国家安全、人权和经济繁荣也至关重要。

他补充说,“鉴于未来5G的变革力量将触及我们生活的方方面面”,安全的利害关系需更高。

斯特雷耶先生表示,美国希望为后代维护一个安全的网络空间。(美国国务院)

因此,斯特雷耶表示,美国正在敦促各国采用基于风险的安全框架,其中一个重要因素是对供应链和设备供应商进行认真评估。

他表示,受外国政府司法控制的供应商应该被排除在5G网络之外,因为他们可能会被(政府)命令破坏网络安全、浏览个人信息、进行间谍活动、发动网络攻击,并破坏关键基础设施。

中共对数据的使用方式和西方截然不同

华府认为,让华为参与5G基础设施建设会增加间谍风险,从而威胁到整个五眼联盟。美国特别指出,作为一家中国公司,华为在法律上有义务与中共情报机构合作。

“令人担忧的一个重要原因是,许多中国(中共)法律强迫他们的公司在没有独立司法控制的情况下与情报和安全部门合作。”斯特雷耶说。

他说,许多国家正在通过加强信息通信技术安全来跟踪美国认为的供应链风险。

当被问及有关英国决定允许在其网络中限制使用中国制造设备的报导时,斯特雷耶表示,英国尚未宣布最终决定。

他说,与许多其它国家一样,英国正在就其5G网络进行讨论。

斯特雷耶表示,现在说美国与英国等其它国家的合作是否会受到此类举措的阻碍还为时过早。但他补充说,“美国与欧洲之间的服务中断会影响我们所有人。”

他补充说,目的、能力和机会相结合,会为中共提供“上膛的枪”的可能性。

他说:“重视人权的西方民主国家应该非常谨慎地考虑,是否愿意将这类事情交给一个对数据使用有着(与西方)截然不同的方式的专制政权。”

斯特雷耶表示,美国认为欧盟委员会建议会员在6月底之前对风险进行评估,然后提出总体政策,这是重要的第一步。

但他表示,对未来几个月提出的标准和评估结果拭目以待。

来自哥本哈根大学军事研究中心(Center for Militære Studier)的博士后雅各布森(André Ken Jakobsson)曾表示:“担心的是中共可以获得非常关键和敏感的信息,它们能进入控制我们整个社会的系统。所有的一切在未来都会连接到5G网上。我们担心的是,提供这样的设备的国家——中国(中共)控制着开关。”#

责任编辑:林诗远

抢先评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。


*