知识界不愿沉默 重庆教授发教师独立宣言

悉尼科技大学中国问题专家冯崇义教授是发起签名人之一，他是南开八七级博士校友，他对大纪元记者表示，最近高校教授被监视上讲台、被开除事件不断发生。

“许章润教授被开除发生在习近平思想政治教育讲话后面，它的背景比较复杂，在我看来，这是面对整个知识界新的运动似的整肃，所以我们觉得有必要合起来签署声明。”

他说：“它要对党，对习近平有政治忠诚的人，来帮助对学生进行洗脑，如果你不合格，就被清理出去，他们的意图比较明显。现在在搞很大的动作，而且是安排学生特务来做这样的事情，很恐怖。”

原中国艺术研究院学者、旅美专栏作家吴祚来表示，当局为了推习近平思想，就严厉打压知识界，让洗脑顺利进行下去。

“没想到有许章润先生如此敢言，撞枪口式地顶风而上，无所畏惧。这个时候，官方反而觉得难办了，威胁与恐怖方式不能奏效，如何打压又怕造成恶劣影响，毕竟清华是有国际影响力的大学。”他对大纪元记者说。

“教师独立宣言”

4月1日，网络上流传着重庆师范大学杨济余教授的文章《我言说，故我在：教师独立宣言》。

文章中写道：“新‘坑儒’运动或新‘文革’运动已经开始了，而且来势汹汹，短期内将一发难收，这是早就意料中的事。收拾了记者、律师，现在来收拾教师，这不是什么新玩意儿。高级黑不一定是坏事，这个荒诞时代的黑色幽默笑话真多：流浪汉讲几句话就晋升为大师，大师讲几句话就贬谪为流浪汉。”

杨济余在文中表示自己胆小而心高，为了妻女的安宁，自己尽量不惹事非，“我退休十年来长期应聘多所大学教席，这饭碗如果丢了，凭我那点微薄的退休工资很难养家糊口。不少好心的朋友和领导也劝我好自为之，说凭一己之力改变不了什么。”

但他认为恐惧也有底线，他表示，“对那些无关痛痒的小事，我信奉‘沉默是金’；但面对思想逼迫，我信奉‘沉默是狗屁’。”

最后，他以托尔斯泰《我不能沉默》的结尾作为结束语：“从高级到低级的参加伤害的人们，你们都想想你们是谁，停止你们所做的事吧。停止吧，⋯⋯不是为自己，不是为个人，不是为人们，不是为了人们不再责备你们，而是为自己的灵魂，为不管你们怎样摧残都活在你们心中的上帝，我不能沉默！”

杨济余教授是我多年的朋友，主内的弟兄。他平素温文尔雅，不是无事生非之人；他家有贤妻弱女，更不是没有后顾之忧的独狼；他亲历文革、六四，也绝非是只不怕虎的牛犊！在习近平当局残酷迫害律师、教师、牧师、公知、异议人士的当下，他是激于义愤以蹈死的决心写下这篇《独立宣言》—对中共的应战书！ https://t.co/fZfpSlRK4k

— 贾一群 (@jiayiqun) April 1, 2019

沉默的底线

据美国之音报导，此前，研究政治思想的民间学者荣剑曾表示，许章润在清华受压，清华数千个教授居然无动于衷！目前只有郭于华、楚树龙老师公开出来表达对许先生的声援和对告密学生的谴责，必须向这两位教授致敬。

清华大学教授劳东燕在题为“许章润教授被禁言 更多知识分子站出来”一文中写到：“我也曾经认为，在暴虐横行时，沉默是坚守的底线。然而，目睹这几年的状况，我开始意识到，沉默的底线终究还是太低了一些。说到底，沉默代表的根本不是中立，而是顺从。而顺从是没有底线的。”

“覆巢之下，安有完卵？不要指望通过不断地自我审查，来求得一时的苟且安宁，幻想从此高枕无忧。在这样一个社会中，在这样的一种体制下，你我又怎么知道，下一个受害者就必定不是自己呢？”

对于国内很多保持沉默的教授，冯崇义表示理解，“国内的人一直生活在恐惧中，虽然很多人不满，但是因为现实考虑，未必会公开采取行动。”

吴祚来也认为杨济余教授的这个“宣言”是个个案，因为“大量体制内学者无力抗争，成本太大，家庭无法承受”。

为什么在古代，甚至是民国时期，宁折不弯、铁骨铮铮的知识分子，到了中共底下，却不断地写检讨，不断地屈膝？

《共产主义的终极目的》中写道：“多少知识分子，被共产党用饭碗逼得下跪。中国的士人，自古以来，都讲骨气，不为利诱所动。古时候，没有了官家的俸禄，还可以自谋生路。典故‘不为五斗米折腰’说的就是陶渊明受不了贪官的侮辱，还可以豪气万丈地交出官印，去追求自由自在的田园生活。中共把所有的社会资源全部控制起来，不给饭碗，人就只有死路一条。”

去年，同样因为发表个人政见而遭到校方开除的贵州大学经济学院教授杨绍政，不仅失去教席，还被停发工资，甚至不让出境。

责任编辑：陈馨茹