新冠抗体不是越多越好？专家解析疫苗四大误区

世界著名医疗机构之一克里夫兰诊所的研究显示，有一类人，接种新冠疫苗“可能不会从中获益”。

有一类人，接种新冠疫苗“可能不会从中获益”

美国俄亥俄州克利夫兰诊所卫生系统进行了一项研究，发现曾经自然感染新冠的人，再接种新冠疫苗“可能不会从中获益”。

克利夫兰诊所卫生系统在 5万多名员工中，进行了长达 5 个月的随访，统计新冠感染的累积发生率。发现：

1. 没有感染过新冠，也未接种疫苗的人，累积发病率随着时间稳步增加。

2. 曾自然感染新冠、未接种者，和曾感染并接种疫苗者，再次感染新冠的概率几乎保持为零。

3. 未曾感染且接种疫苗者，100日内感染概率几乎为零，随后发病率略有升高。

这项研究带给我们一个新的资讯：先前自然感染新冠的受试者无论是否接种疫苗，都不太可能再次感染。自然感染获得的免疫力足以有效防止未来感染新冠。

我们人体的免疫系统是多层面的，就像是一支强大的全能的军队，如果人们能从这次染疫中幸存下来恢复健康，对我们身体的细胞是一个全面的考验。我们身体面对的是真实的病毒，就像是经历了一次实战。经过这么一场战役，身体的细胞会产生记忆。

但是疫苗只是模拟病毒蛋白质表面的一个部分，就像是演习级别的。

所以说自然感染之后，产生的自然免疫力是全面、持久的免疫力。

当然，我们不要指望通过自然感染去得到抗体，不能只关注从感染中幸存下来的人，也有染疫之后不幸去世的、重症的。所以，能够靠自己的免疫力直接挡住病毒，不感染是最好的。

福西博士曾有一句话令人印象深刻，他说，曾经自然感染的人，再打疫苗，体内的抗体会“冲到天空那么高”。不过加州大学洛杉矶分校的帕特里克·惠兰也在《英国医学期刊》表示，另一方面，这些“像天空一样高”的抗体，也可能引起全身性的副作用。

曾经自然感染的人，再打疫苗，由于体内已经产生抗体，再打疫苗就好像站在巨人的肩膀上。然而，抗体并非越多越好。事情都是有两面性的。说到这里，就汇整一下人们对疫苗的常见误区：

误区一：抗体越多越好

发表在《柳叶刀》传染病杂志上的英国一项大型研究发现，与未感染过新冠的个体相比，感染过新冠的个体，接种疫苗后副作用更常见。不管全身性还是局部性副作用，不管是在接种第一剂、第二剂后，副作用都增加。

另一项全球调查发现，与未感染者相比，有新冠感染史的人在接种疫苗后出现副作用的概率更高，出现需要住院治疗的严重副作用的可能性高 56%，呼吸困难高100%、发烧高124%、流感样疾病高78% 等。

感染后再打疫苗，产生过多的抗体可能诱发全身性副作用。太多的抗体和疫苗抗原会形成的免疫复合物，可能沉积在关节、脑膜甚至肾脏等部位，从而导致症状，这可能就是发病的机制。

误区二：不希望抗体随时间下降

新陈代谢是不变的规律。包括人体自身的细胞都要定时更换的，比如皮肤细胞28天会自我更新一次；胃黏膜细胞3天更新一次，物质积累到一定程度，就要从血液里清除，如果只进不出，我们的血液会像蜜糖一样粘稠。

俗话说的好，旧的不去，新的不来，这是人体自我修复功能的体现。身体健康的人，自我更新能力稳定强大，健康水平就会高。这也是人体的奥秘之一。

误区三：有抗体，就能有效保护我们不受感染了

抗体的保护只是整体免疫力的一部分。人的免疫系统还包括物理屏障、粘膜上皮屏障、天然免疫细胞屏障，这些都是至关重要的。有抗体，不一定保证不感染，比如打疫苗之后照样可以发生突破性感染。

误区四：有抗体，就有免疫记忆了

并不是打疫苗之后，有了抗体就有记忆了，抗体本身没有记忆。免疫记忆是一种能力，它储存在人体的整个免疫系统，包括上皮细胞、自然免疫细胞， B细胞和T细胞中。

现在，疫情发展到第五波，全球死亡病例还没有明显下降。在这个情况下，无论是否接种疫苗，我们都要从人体的天然的免疫力，包括物理的层面，还有营养和作息等全方位保护自己，降低感染病毒的可能性，就算感染了，也能降低重症的发生率。

身处纷乱之世，心存健康之道，就看健康1+1！