【大纪元2025年01月11日讯】（大纪元记者林燕报导）美国最高法院法官表示，若社群媒体平台TikTok的中国母公司在1月19日之前不出售TikTok，他们可能会支持一项法律，禁止该平台在美国运营。
周五（1月10日），最高法院在华盛顿特区就TikTok诉讼案听取首次口头辩论。多数大法官表示，他们认为美国国家安全问题应优先于公司和一群内容创作者的言论自由权益。
2024年，美国国会通过《保护美国人免受外国对手控制应用法案》，要求TikTok的中国母公司字节跳动在2025年1月19日之前剥离TikTok，否则该程序将在美国面临禁令。随后总统拜登签署法案，成为法律。
TikTok在上诉法院败诉后，于2024年12月9日提交紧急动议，请求暂停该法律的实施，等待最高法院的审查。
在周五的辩论中，几位大法官强调，政府的法律重点不是限制言论，而是针对TikTok的母公司字节跳动。国会认为字节跳动与中国共产党政府有着危险的密切联系。
辩论中的主要观点
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）问TikTok的代表律师：“我们是否应该忽视（TikTok的）最终母公司实际上在为中方政府从事情报工作的事实？”
大多数大法官认为，如果TikTok使用非字节跳动的算法，法律将允许它继续运营。而字节跳动作为一家中国公司，不享有美国的《第一修正案》权利。
在口头询问TikTok律师时，艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官说：“法律并未要求TikTok必须关闭。它说的是，字节跳动必须撤资。”
埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）大法官说：“这项法律仅针对这家没有《第一修正案》权利的外国公司。不管它产生什么影响，就这样吧。”
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）说：“国会并不关心TikTok上有什么（内容），国会对这种表达方式并没有意见。”
凯坦吉‧布朗‧杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官说：“法律没有说，‘TikTok，你不能发声。’”
代表联邦政府辩护的司法部副部长伊丽莎白‧普雷洛加（Elizabeth Prelogar）也接受了大法官的尖锐提问。
几位大法官似乎对法律中的一项理由持谨慎态度。法律称，中国（中共）政府可以操纵TikTok用户看到的内容。他们认为，这似乎对《第一修正案》有一些影响。
同时，一些大法官还质疑，是否有一种不那么严厉的方式来确保美国人了解北京对TikTok的潜在影响。
背景介绍
字节跳动迄今坚称不会考虑出售TikTok，但如果禁令迫在眉睫，该公司可能会重新考虑这一立场。
TikTok在美国有超过1.7亿的国内用户。
国会通过的法律适用于托管和分发TikTok的科技公司（包括苹果公司、甲骨文公司和Alphabet Inc.旗下的谷歌），如果它们继续提供服务，可能会面临巨额罚款。TikTok平台不会在美国立即消失，但由于不再更新，其性能很可能会慢慢下降。
在一些TikTok和内容创作者要求暂时搁置禁令后，最高法院将此案提上了快速审理程序。大法官们将就美国政府法律的合宪性做出最终裁决。
TikTok和字节跳动提出，美国政府通过的法律违宪，侵犯了美国人的言论自由权。他们称这是“彻底背离了这个国家倡导的开放互联网传统”。
审理该案的上诉法庭三名法官在2024年12月一致同意，驳回TikTok诉美国政府案，维持政府对TikTok的法律实施。
上诉法官在法庭意见中写道：“第一修正案是为了保护美国的言论自由而存在。这里的政府行动完全是为了保护（美国的）自由不受外国敌对国家的侵犯，并限制该敌对国家收集美国人民数据的能力。”
裁决说：“该法案经过精心设计，仅针对外国对手的控制，是应对中华人民共和国（PRC，共产中国）构成的、有充分证据的国家安全威胁更广泛努力的一部分。”
责任编辑：林妍#
抢先评论