【大纪元2022年05月05日讯】（大纪元记者宋唐综合报导）俄罗斯入侵乌克兰，中共与俄罗斯合作“无上限”、“不是盟友，胜似盟友”，中俄结盟挑战美国和基于规则的全球秩序，已经一目了然。近期欧美首脑密集访问印太地区，不断地表明立场，发出明确信号，经济不再是第一重要的了，维护民主价值观，并以此为基础开展经济技术的深度合作，抵制不良行为者的影响力，才是第一要务。
欧盟密集访亚太 与有共同价值国家加强合作
4月11日，拜登和印度总理莫迪通话，随后是美印2+2部长级对话。4月21日，英国首相约翰逊访问了印度。
4月24日，欧盟委员会主席冯德莱恩与印度总理莫迪会面。4月28日，德国总理朔尔茨首访亚洲，避开最大贸易伙伴中国，而是直往日本。欧洲理事会主席米歇尔和冯德莱恩预计近期将联袂前往东京，共同主持欧盟-日本峰会。莫迪和日本首相岸田文雄也都将回访欧洲。
欧美首脑密集出访印太民主国家，发出一个明确信号，即欧盟要优先与共同民主价值观的盟友与伙伴建立更密切关系，经济这块“压舱石”不再是第一重要的了，维护战后基于规则的全球秩序，维护民主价值观，上升到了一个更加重要的地位，并以此价值观为标准，与盟友开展经济技术合作，抵制不良的行为者的影响力。
比如说印度，尽管印度也一直避免谴责俄罗斯入侵乌克兰，还加大购买俄罗斯的廉价石油，但欧美对待印度的态度明显与北京不同。说明这种选择，是基于共同的价值观。
在访印期间，冯德莱恩称赞印度是世界上最大（人口最多）的民主国家，并誓言要深化欧印贸易关系，“作为充满活力的民主政体，印度和欧盟有着共同的基本价值观和共同利益。我们一致相信每个国家都有权决定自己的命运。我们一致相信法治和基本权利。我们还共同相信，民主政体能为公民提供最好的服务。”
欧印双方还宣布成立欧盟-印度贸易和技术委员会，主要共同应对贸易、技术安全等领域的挑战，深化相关合作。美国之前是和欧盟签署类似印欧技术协议的唯一国家，去年9月美欧组建的贸易和技术委员会第一次开会时，媒体报导，“这是一场同盟国之间的会议，他们渴望展示统一战线，作为对抗中国（中共）的堡垒。”
朔尔茨在东京明确表示，德国在亚太地区寻求与有共同民主价值观的国家建立更密切关系，“我们需要一种不同的全球化，一种更明智的全球化。”“德国和日本并肩捍卫基于规则的国际秩序。”
虽然朔尔茨避免对中共的任何直接批评，没有脱钩想法，但他强调德国企业需要多样化，确保供应链减少对个别国家（中国）的依赖，是“一项比以往更有意义的任务”。
欧盟对中共的看法正在与美国趋同
欧盟首脑密集访问亚太表明，欧洲对中共的认识，已渐渐与美国趋同。
中共对欧洲的判断是，“双方没有根本战略冲突，共同点远大于分歧”；一个原因是欧盟近些年来主张“战略自主”，国际问题更注重协商而不是制裁，更加信任一些联合国等国际机构，与美国若即若离。
中共看好欧盟，一是因为欧盟是世界的“一极”，可以挑战一些美国主导地位；二是可以吸收欧盟的先进技术、资金，以及出口中国商品。中共也一直认为，中欧之间庞大的贸易量和气候清洁能源领域的合作，是中欧关系牢不可破的“压舱石”。
同时，20年来，众多欧洲跨国公司也将中国视为市场和利润火车头，欧洲各国政府在很大程度上为其企业背书，赞成企业更深入地融入到世界第二大经济体，对美国和人权团体提出的国家安全威胁、网络攻击和侵犯人权的警告，往往只是口头上的随声应和而已。
但乌克兰战争改变了这一切。甚至去年12月路透社就报导说，美国副国务卿舍曼（Wendy Sherman）与欧盟外交事务负责人会晤后表示，“我们认为，我们的方法和欧盟对中国（中共）的方法是互补的，并且越来越趋于一致。”
《金融时报》4月27日报导，拜登成功说服了欧洲国家，特别是德国，对中共采取更强硬的立场。这些国家此前不愿激怒北京。欧盟密集出访亚太，与日本、印度等有共同价值的国家加强合作，应该就是美欧合作、共同应对中共的一部分。
《纽约时报》4月15日报导，荣鼎咨询驻柏林的分析师诺亚‧巴尔金（Noah Barkin）表示，“虽然欧洲对北京的态度逐渐变得强硬已有五六年了，但我认为，我们正在进入一个新阶段。欧洲人意识到，中国（中共）也许不再是合作伙伴，它可能正在越来越多地被视为威胁。”
甚至在商业领域，也兴起对中共的强硬言论，西方公司与俄罗斯“脱钩”，让中国商界担忧不已。根据路透社4月7日的独家消息，中共政府呼吁企业谨慎行事，中共国有炼油企业也在避免签订新的俄罗斯石油采购合同，但将履行现有的俄罗斯石油合同。
中国德国商会（German Chamber of Commerce in China）3月底公布一项针对391名商会成员的调查，结果发现，俄乌战争导致的危机已影响了大多数德国企业（57%）的对华战略。
报告说，三分之一的受访者表示，他们将搁置计划中的业务或投资，46%的受访者认为中国市场的吸引力正在下降。约10%的人说，现有的业务可能会从中国转移出去；27%的人说，他们预计亚洲市场多元化会加速发展。
中国欧盟商会主席伍德克（JörgWuttke）说，调查“清楚地表明”，德国企业将准备把“一切都搁置起来”。他们说，哦！俄罗斯被制裁，中国会不会发生同样情况？
中俄为何抱团？
中共声称的在俄乌战争中保持中立，属于一捅即破的谎言，因为中共不但拒绝批评俄罗斯入侵，还指责是美国和北约挑动起战争。作为联合国安理会常任理事国，在欧中峰会上，中共甚至不愿意触及俄乌战争，而是想谈论“积极”的事情。中俄合作“无上限”，中共驻美大使秦刚解释说，是受《联合国宪章》约束的，但《联合国宪章》明确禁止除自卫之外使用武力。
中俄在地缘上互相竞争，在历史上俄罗斯又占领了中国的上百万平方公里的领土，为何不与给中国带来富裕与和平的美国结盟，而要和俄罗斯结盟？
翻看旧闻，不难看出其中的逻辑。2013年，中共内部一份秘密的“9号文件”流出，文件显示，中共认为当前最大的危险，并不是太多数正常国家所关心的经济不发展、社会不稳定，而是人类智慧的精华“西方宪政民主”、“普世价值”、媒体独立和公民社会等等。2021年7月，中共外长王毅在会见美国常务副国务卿舍曼时，给美国划三条红线，第一条就是“美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度”。中共目前所坚持的“清零”政策，目的也是要证明“中国（中共）模式”的优越性。
美国的自由、繁荣和强大，吸引力了全世界人的目光，因此，尽管中共已经享受了自由世界所带来的一切物质利益好处，这种“保党”“保政权”逻辑贯彻始终，为此目的，还要建立起一个百年计划，展开与美国的全面竞争，重塑国际秩序，取代美国的主导地位。
5月3日，前美国国安顾问博明明言，北京和莫斯科在2月初共同发表的联合声明等同于“冷战宣言”，“那不是他们关系的开始，而是十年来努力推动的累积结果，习近平试图将普京纳入北京的世界观、习近平的世界观，也就是要重塑全球治理的世界观，彻底背离二战后时代（的世界秩序）。”
与俄罗斯结盟，中共也看中了俄罗斯手里的重要资产。德国墨卡托中国研究中心研究员汉斯‧W‧摩尔（Hanns W. Maull）最近发表一篇题为“中国为何不放弃与俄罗斯结盟？”（Why China Isn’t Backing Away From Alignment With Russia）的文章，文章中写道：支撑中俄伙伴关系的最重要的共同目标，是希望削弱美国在世界的影响力，并改变由西方主导的国际秩序，而俄罗斯在这方面拥有重要的资产：拥有联合国安理会的常任理事国席位和否决权、强大的军事力量和军备技术、利用网络空间进行颠覆的技能，以及其外交影响力和经验。
但西方对入侵乌克兰的愤怒，反而起到了反作用。摩尔写道：在政治上，对普京在乌克兰的战争的愤怒，使北约在美国的领导下团结起来，加速了其对“中国（中共）挑战”和印太地区的关注，并进一步推动了西方民主国家与专制（或极权）中俄的新冷战。华盛顿遏制中共扩张野心的运动，因此蓄势待发，加强了与欧洲和亚太地区传统盟友的联系。
摩尔写道，另一方面，习近平追求的是中国崛起的长期战略，需要国内和国际稳定，需要一个有效的全球秩序。普京的极端民族主义和帝国主义，核心是俄罗斯的使命和战争崇拜，与中共领导的意识形态议程截然不同。这很容易与中国的利益发生冲突，特别是在中亚地区，北京希望并需要政治稳定。◇
责任编辑：林妍#
抢先评论