【大纪元2019年06月25日讯】（大纪元记者李净报导）美国学术期刊《科学》（Science）近日发表一篇题为《全球公民诚信排名》的调查报告，该报告的研究人员在全球范围内进行了一系列的大规模实地调查，以研究财物如何影响公民诚信的比率。报告显示，中国大陆的公民诚信排名垫底，这个调查结果引发大陆网民的关注和热议。
该报告的研究人员在全球40个国家的355个城市进行调查，他们在官方和私人机构交付了超过17,000个“丢失”的钱包，然后在100天内统计有多少人通过预留的联系方式反馈给研究人员并将钱包返还给“失主”。
研究人员针对一个国家通常在5-8个最大城市进行调查，每个国家大约有400个样本值。本次实验选定的交付机构有五类：1、银行；2、剧院、博物馆或其它文化场所；3、邮局；4、酒店；5、警察局、法院或其它公职单位。
统计结果显示，排名前五个国家为瑞士、挪威、荷兰、丹麦、瑞典，这些国家有70-80%的人联系失主。中国则在诚信排名最末。
在中国，研究人员选定的城市有北京、上海、广州、深圳、天津、西安、杭州、成都。他们请研究助理到公共场所（如银行、公安机关），把一个透明钱夹交给前台工作人员，并告诉对方他捡到一个别人遗失的钱包，但他要赶时间，希望前台工作人员能够帮忙联系失主。
钱夹里有一些钱、一把钥匙、三张名片和一张购物清单。钱是根据各国物价调整过的13美元，在中国为人民币49元。
此外，研究人员还在三个国家（美国、英国和波兰）设置了条件，将钱包里面的钱增加到94.15美元，这是原金额的七倍。当钱包里的金额达到相当数量时，这三个国家的反馈率上升到72％。
此次调查的研究人员包括美国密歇根大学信息学院教授Alain CohnD、瑞士苏黎世大学经济学教授Michel André Maréchal等4名学者。发表上述调查报告的《科学》（Science），是美国科学促进会出版的一份学术期刊，为全世界最权威的学术期刊之一。
这个调查结果引发中国大陆网民的广泛热议。
网民“姓于叫王富贵”列举事例：“我在日本大阪丢过钱包，里面只有1万日元。一个星期后，名古屋警察电话我说找到了，并且寄回大阪警察局让我去领取。我回国在深圳租房被骗5,000元，报了4次警，除了记录信息没有任何结果，甚至亲自告诉我说这个基本破不了，明明我有对方的电话（电话至今都是通的）跟收款银行卡。”
不过，也有一些网民认为中国反馈率低的原因是担心“失主”讹诈“反咬一口”。“化雪的冷”说：“我压根儿不会去捡钱包，大概率是诈骗，要不然就是失主反咬一口然后警察和稀泥……如果你要说这正是社会诚信度低的表现，好吧那就是低。”
网民“花江萤舞”则认为：“这组试验完全没考虑到，近些年发生了很多网络案件让国人已经彻底麻木以及警惕性高涨的社会现实。”
调查：九成公众质疑政府公信力
在中国，诚信危机一向是知识界和网络舆论关注的话题。
2016年5月，中国政法大学中国诚信建设研究中心联合政府部门、社会团体、新闻机构、教育界人士共同发布《中国诚信建设状况研究报告》。报告指，中国企业每年因不诚信导致的经济损失高达6, 000亿元人民币。
其实，早在2009年6月～7月，《小康》杂志就曾对中国的诚信问题进行了调查。据调查，高达75.7%的人对中国的信用情况“极不满意”或“很不满意”。
调查显示，相对人际信用和公司信用，公众更担心政府的信用。有49%的人对政府、人际、公司三类的信用危机表示“都非常担心”；37.8%的人则更担心“政府”的信用危机。2009年，公众对政府的信任度有所降低：在“您相信政府公布的各种社会经济调查数据吗”的调查中，认为“仅作参考，掺假的成分很多”或“绝对是假的，从来都不信”的比例高达91.1%；而在2007年的调查中，这个比例是79.3%。
中国社会学家周孝正表示，诚信问题包括政务、商务以及个人都不同程度地出了大问题。民无信不立，如果政府不讲诚信，企业诚信就难以做到，个人诚信就更无从谈起。
诚信危机的背后
关于《科学》发表的这篇《全球公民诚信排名》，中国大陆网民争论的很激烈。有人认为，该调查并不能反映中国诚信的真实情况。而对于中国诚信缺失的社会现象，曾经有官方学者将其归结为西方“资产阶级”特有的、唯利是图的市场本性。
对此，《解体党文化》一书认为，市场经济在西方发达国家已经有几百年的历史了，而这些国家并没有因为实行了市场经济就成了骗子社会。恰恰相反，西方国家十分注重诚信，诚信是最不可或缺的个人品质和最重要的人生财富。不讲诚信，在西方国家里，时间一长寸步难行。
该书提到，传统观念中，人与人之间的诚信，是人最重要的美德之一。而中共的历史就是一部谎言史，整个党文化体系又是鼓励说谎。人们在政治斗争中，从中共的榜样中，也学会了谎言。人人张嘴就说谎，既是为了适应中共的政治环境，同时，也已经变成了人们的思维习惯，谎言造成了社会的诚信危机，老百姓最后不得不吞食社会道德堕落的苦果。#
责任编辑：高静
抢先评论